Hagsmunir ?

Forstjóri Barnaverndarstofu biður um löggjöf um barnaverndarlög, og talað er um að, miklir hagsmunir séu í húfi,ef rétt er eftir forstjóra haft þá er nánast ekkert eftirlit með mjög hættulegum einstaklingum hérlendis,? hvers vegna spyr sá sem ekki veit? það vantar heimildir segir forstjórinn, ég spyr hvað tefur að hann fái þær?, skortur á að um þær sé beðið? eða hvað?, maður haldin barnagirnd er látin ganga laus, og engin veit hvar hann býr, hann kemst inn á heimili fyrir börn sem eiga við erfileika að stríða, mér er spurn til hvers höfum við barnaverndarstofu ef slíkt getur gerst?

Það mætti halda að lögvernduð réttindi barnhnýðinga væru efst á lista yfirvalda í ljósi sögunar, ég vil meina að þessu ætti að vera þver öfugt farið, ökklaband sem sendir til símkerfis staðsetningu þessa fólks ætti að vera skilyrði fyrir því að ganga frjáls, sem er eitt af því sem mér persónulega er bara ekkert sérstaklega vel við, þeir sem haldnir eru barna girnd á hvaða stigi sem er eiga að vera undir ströngu eftirliti, eða í fangelsi, þeir eiga ekki að eiga neinn sjálfsagðan umgengnisrétt með öðru fólki, og eiga þar af leiðandi að vera vistaðir á stofnunum ævilangt.

„Miklir hagsmunir í húfi“

Vonda veröld, árið 2012 ?

það er árið 2012, og svona frétt kemur frá Noregi af öllum löndum, foræðishyggjan nær greinilega ekki yfir svona limlestingar, og tilgangurinn með umskurði, hver er hann, nákvæmlega enginn, hvernig foreldrar gera börnum sínum svanalagað, og bera svo fyrir sig trúarbrögðin, ég fyrir einn verð alveg fox yllur við lestur svona fréttar, og sérílagi þegar um vel upplýst þjóðfélag eins og Noreg er að ræða, dragið foreldrana og læknirinn fyrir rétt og dæmið til refsingar, svona á ekki að geta gerst, og það á við alstaðar og alltaf.

Norskt smábarn lést eftir umskurð

Í ökkla eða eyra.

Neyðarsjóði ESB illa varið segja Breskir þingmenn, þeir segja aðeins 46% renna til landa sem eru í vanda, getur hugsast að hin 54% fari til að forða sumum þjóðum frá vanda, það sem mér finnst einkenna Breta hvað ESB varðar, er hvers vegna segja þeir sig ekki úr sambandinu, líklega eru það tollaívilnanir og háverðsmarkaðir sem eru innan ESB, allt bendir samt til þess að ESB sé nánast í andaslitrunum, þó enginn vilji viðurkenna það, ekki einu sinni Bretar sem halda þó uppi einna harðastri gagnrýni á sambandið innan þess, benda má á skoðanir Nigel Farag því til stuðning.

Það virðist allt vera að fara á versta veg inna ESB, háttvirtir embættismen innan ESB láta hafa eftir sér að dagar Evrunnar séu taldir, Frakklandsforaseta virðist bíða það hlutkesti að bíða lægri hlut fyrir, frambjóðanda sem ætlar að hafna björgunarpakka Angellu Markel, meðframbjóðanda núverandi Frakklandsforseta, Hollenska stjórninni er fallin og endurreist einhverjir urðu hræddir, og Össur æ hann Össur telur en að Íslands eina von sé að einhver innan ESB, leysi Össur af hólmi, og þar erum við ég og Össur sammála, það er að segja það þarf ekki að blanda ESB neitt í það, það þarf einhver og það gildir nánast engu hver það verður, að leysa Össur af og það getur ekki gerst nógu hratt að mínu viti, og Jóhanna Forsætisráðherra talar en eins og ESB aðild muni leysa eitthvert vanda hérlendis, á hvaða  plánetu lifir þetta fólk.

Segja neyðarsjóði ESB illa varið

Hvers vegna leitar Makríll á Íslandsmið?

Getur verið að ESB og Norðmen veiði frá Makrílnum fæðuna, eða eru alfriðaðir hvalir innan lögsögu ESB farnir að éta meira af æti Makríls en áður, það hlýtur að vera til skýring á ásækni Makríls á Íslandsmið, heyrst hefur að hækkandi hitastig spili þar inní.

það hljómar samt hálf undarlega þegar menn kvarta undan því, þegar þeir beita fé sínu í haga nágrannans og hann tekur toll, hver sem ástæðan kann að vera, mætu athuga hvers vegna Makríllin sækir alla leið hingað í ætisleit, eða er það ekki?? 

Vilja refsiaðgerðir gegn Íslandi

Það sem vantar í gengisumræðuna?.

Ég tel að fall krónunnar megi tengja beint við umsóknarferlið að ESB, vegna þess að allt er á niðurleið í ESB, og verður samkvæmt spám "markaðarins", og vegna umsóknar okkar í samband sem stefnir lóðbeint á hausinn þá fellur krónan, Grikkland er á hausnum það er mínus, Ítalía er að leita nauðungarsamninga við Kínverja það er mínus, Spán, Ítalía, Portúgal, Frakkland eiga ekki fyrir skuldbindingum sínum við "Björgunarsjóðinn", og við erum að sækja um að komast inn????.

Það er næstum pottþétt að ef ESB umsókn yrði afboðuð, og ég leifi mér að nota sömu rök og Pétur notar, þá myndi gengi Krónugarmsins okkar hækka um 20 til 30 prósent samdægurs, því nú í 3 ár eftir hrun  hefur viðskiptajöfnuður okkar verið jákvæður allan "tíman", þetta er staðreynd, ef við drögum umsóknina um aðild að gjaldþrotastefnu ESB þá mun krónan styrkjast jafnvel langt um fram það sem ég spáði hér að framan, burt með Samfylkinguna og Melónufkokkin, og höfnum ESB, vinnum svo úr þessu án öfga. 

„Er hann með of lág laun?“

Ótímabær fagnaður.

Óskhyggja framkvæmdastjóra Alþjóðagjaldeyrissjóðsins er brjóstumkennileg í besta falli, því stækkun björgunarsjóðsins er ekki orðin að veruleika, til þess þurfa, ef mynnið svíkur ekki, þurfa 3 þjóðir innan ESB að samþykkja með þjóðaratkvæðagreiðslu, og þar er ekki á vísan að róa, fyrir utan að þjóðir á borð við Ítalíu, Spán, Portúgal að ógleymdum Frökkum, eiga ekki fyrir þeim upphæðum sem á þá falla við samþykkt sjóðsins, og líkast til treysta sumir á að pakkinn verði feldur til að þeir þurfi ekki að láta sínar þjóðir standa við, digurbarkalegar yfirlýsingar um að þeir geti?. 

Fagnar stækkun björgunarsjóðs

Fáviska er sennilega smitandi.

Árið 2007 þan 28 mars, skrifaði ég grein hér á bloggið sem ég tel tímabært að birta aftur, hún heitir Hvalveiðafárið mikla, gerið svo vel.

SVOKÖLLUÐUM "fréttum" af yfirvofandi óförum okkar Íslendinga hér heima og á erlendri grund bókstaflega rignir yfir okkur þessa dagana. Bandaríkjamenn ætla víst að sniðganga íslenskar landbúnaðarvörur og þeir Grænfriðungar ætla að hætta að koma til okkar að skoða hvali. Ekki veit höfundur hve margir Grænfriðungar hafa komið hingað til en sennilega hafa þeir skipt tugum síðustu tuttugu árin eða svo. Hver ritstjórnargreinin á fætur annarri er rituð af eldmóði og hneykslan vegna þeirrar skammsýni að hefja hvalveiðar að nýju og stefna hagsmunum okkar í tvísýnu. Halda mætti að heimsendir væri á næstu grösum vegna þessa. Mig langar aðeins að velta upp þeim aðstæðum sem gætu myndast ef við ekki veiðum hval. Til að menn geti gert sér grein fyrir því sem ég á við verða menn að hafa hugfast að í hafinu í kringum landið okkar eru árlega um það bil 230.000 hvalir af ýmsum stærðum, allt frá því að vera smáhveli sem vega 4 tonn til steypireiða sem vega 190 tonn. Þessir hvalir eru sennilega best útbúnu skepnur jarðarinnar til veiða og fæðuþörf þeirra er sennilega í kringum 9 til 11 milljón tonn á hverju ári. Til gamans má geta þess að heildarafli Íslendinga á síðustu 9 árum var um 14 milljón tonn og hefur farið úr 1.854 þúsund tonnum ár 1996–7 í það að verða 811 þúsund tonn núna 2005–6. Á sama tíma átu hvalir við Íslandsstrendur sennilega um 100 milljón tonn. Nú má hver sem vill hafa skoðun á þessum tölum. Þær eru teknar og settar fram nokkuð frjálslega þar sem erfitt er að finna nákvæmar upplýsingar um hvað hvalir eru margir, og hve þeir éta mikið, vegna skorts á rannsóknum, sem eru reyndar enn eitt sem okkur Íslendingum hefur verið legið á hálsi fyrir að stunda, af þeim sem láta hvað mest að sér kveða um málefni hvalfriðunar. Mér finnst samt vanta í umræðuna um nýtingu sjávarfangs að við getum núna veitt hval og selt eitthvað af afurðunum þannig að veiðar gefi eitthvað í aðra hönd. Ef við stundum hinsvegar engar hvalveiðar, þá verðum við á endanum að velja milli þess að lifa af einhverju öðru en fiskveiðum, eða fara hreinlega á haf út og drepa hvali bara eins og gert er við varg, eingöngu til að farga honum, og það verður hvorki auðvelt né ódýrt. Því lengra sem líður, því erfiðara verður að vinna markaði og svo framvegis. Allir sem fylgst hafa með fiskveiðum við Íslandstrendur undanfarin 30 ár og séð hvernig stöðugt dregur úr því magni sem veiðist þrátt fyrir eitt besta "fiskveiðistjórnunarkerfi heims" hafa séð tilkomu þriggja þátta, fyrst loðnuveiða, svo hvalveiðibanns, og ekki má gleyma þeirri gríðarlegu framþróun sem orðið hefur í notkun veiðafæra, sem sum hver geta valið um tegundir sjávarfiska. Og hver er útkoman? Með sama áframhaldi verður eftir nokkra áratugi allur fiskur uppurinn við Íslandstrendur, ekkert verður eftir nema átan og þeir hvalir sem geta lifað af henni eingöngu, og takið eftir einu, það verða ekki svo margir hvalir heldur, þeir eru núna stjórnlaus stórfloti sem veiðir eins og hann getur, og þeir geta. Aðeins við mennirnir getum stjórnað þessu ferli og okkur ber skylda til þess, því annars verða afskaplega fáir hvalir til að vernda, og vel að merkja, lítið um menn, ef ekkert er til að borða því það er jú tilgangurinn, er það ekki.

Hvert skal stefna? er spurningin. Við erum ekki vanþróuð þjóð, eða hvað? Það þarf að stjórna fiskveiðum, öllum fiskveiðum. Er ekki kominn tími til að gera það af skynsemi, en ekki með tilfinningum?.

 

 

Google Earth gegn hvalveiðum Íslendinga?

Vonda veröld.

Ódæði í líkingu við þetta eiga ekki, að geta gerst í siðuðum samfélögum ESB, á hve lágu plani er siðmenning hins vestræna heims þegar svona nokkuð getur gerst?, hvar hyggja mörkin  milli barbarisma, og jafningagæslu, hvernig dettur ungum karlmönnum í hug að koma svona svívirðilega fram við unga konu, hvað er það sem vantar í þeirra uppeldi, og sem gerir þá að slíkum óargadýrum, hvers konar samvisku hefur þjóðfélagið innprentað í menn sem gera svona nokkuð, minn skammast sín fyrir að vera karlmaður við lestur svona fréttar.

Þrír nauðguðu átján ára stúlku

Kjaftæði, ástæðan er augljós.

Og hún er sú að það vill enginn fjárfestir, koma nálægt landi þar sem skattar og gjöld eru hækkuð nánast daglega, og ekki bætir úr skák að stjórnvöld andskotast út í allt sem gæti hugsanlega talist mengun,  eins og sjónmengun, og nýjasta dæmið er ljósmengun, seinlegast með tilheyrandi gjaldtöku, sem vel á mynnst virðist vera það eina sem núverandi stjórnvöld virðast vera sammála um, og það er alveg dagljóst að það gerist ekki neitt í atvinnu uppbyggingu, fyrr en þessi hatast út í allt ríkisstjórn fer frá, og að mínu mati getur það bara ekki skeð nógu hratt.

Vill frekar fjárfesta í Kanada

Notað til að kaupa hlutabréf í bankanum, hver átti þau?

Í allri umræðunni um svona sýndarviðskipti, er ekki mynnst einu orði á hin raunverulega tilganginn með þeim, en hann er sennilegast gerður til þess að ákveðnir hluthafar geti forðað sér undan tapi, því þegar hér er komið sögu, þá vissu allir aðal menn bankans í hvað stefndi.

Á hlutabréfamarkaði gerast kaupin þannig að til að geta keypt hlutabréf, þá þarf einhver að selja sömu bréf, og á þessum tímapunkti korter í hrun, eru bréf bankans einskinsvirði í raun, en eru keypt á toppverði, af hverjum voru þau keypt, hverjum var verið að bjarga, innherjasvik koma ósjálfrátt upp í hugann.

Það má raunar geta sér til að svipaðir gerningar hafi verið í gangi, frá áramótum 2008 og alveg fram á hrun, því sumir segjast hafa séð það fyrir hvert stefndi, þó svo að fáir nema stjórar bankana og þeirra æðstumenn hafi vitað hve alvarleg staðan var í raun.

Lánað án trygginga og heimildar