Stærð skiptir máli..

Ég tel að það hafi verið mistök á sínum tíma að falla frá kröfu um lágmarkshæð og líkamsburði lögreglumanna, að láta það duga að maður sé 170 sentímetra hár og með stúdentspróf sem inntökuskilyrði í lögregluna, er að sína sig í auknu ofbeldi gegn lögreglumönnum, hvað þá að hafa konur í því að sina útköllum þar sem má búast við átökum, engin móðgun meint gagnvart lögreglukonum en það að eiga við um 100 kílóa óðan man er bara ekki fyrir 60 kílóa manneskju það sér hvers sem er, það þarf hinsvegar nokkuð mikla ákveðni að hjóla í lögregluþjón sem er um 2 metrar á hæð og 110+ kíló, einnig hefur borið á því að lögregluþjónar hafa beitt varnarúða að því er virðist að tilefnislausu, sennilega vegna þess að þeim hefur staðið stuggur af þeim sem við var að eiga og þá vegna stærðar viðkomandi, stórir menn eru oftar en ekki öruggari með sig en aðrir og oftast nær frekar rólindir líka.

Varðandi raftuðbyssur þá eru þær afar áhrifaríkar og að samaskapi vandmeðfarnar, ekki vildi ég sjá taugaveiklaðan lögregluþjón með eina slíka, betra væri að mínu mati að lögreglan væri með hunda en rafstuðsbyssur alla veganna til að birja með.

     

Bullur teknar nýjum tökum?

Athugasemdir

[Alfreð Símonarson, 24.12.2007 kl. 17:55]

Hmm.  svona eins og nasistarnir? Þú segir að þú viljir ekki taugaveiklaða löggu með rafbyssu en viljir frekar að hún væri með með hunda. Ég er ekki sammála þér og hvorki að hækka minstu hæð þess sem fer í lögguna en ég veit af egin reynslu að stærðin skiftir ekki máli og veit ég marga auma langa slána og harða 160cm naggla sem geta yfirbugað nær alla men auðveldlega. Ert þú fylgjandi bönnum eins og fíkniefnalöggjöfina og refsiramma kynferðismisnotkunnar þar sem dópisti fær 2 ár en barnaperri sem hefur hrottalega nauðgað ungum stelpum 200000kr sekt?

[Magnús Jónsson, 25.12.2007 kl. 12:17]

Alfreð: þér er að sjálfsögðu frjálst að vera mér ósammála, en hvar koma Nasistar að málinu?, hvað hunda áhrærir þá eru fælingaráhrif þeirra miklu meiri en raunveruleg geta, hvað tauaveiklun áhrærir þá er hún oftar en ekki tengd minnimáttarkend og hræðslu sem einstaklingur er haldin, og ég sé á bloggsíðu þinni að þar er víða pottur brotinn og þar eru skammbyssur notaðar á mis vel ígrundaðan hátt.

Margt hef ég séð á lífsleiðinni, slagsmál á böllum hér á árum áður, og vissulega gátu sumir af þessum lávöxnu mönnum tuskast, en það sjatnaði oftast snögglega í þeim þegar stórir Lögregluþjónar komu að, það var nefnilega þannig í þá daga að það voru nær einungis stórir og sterkir menn í Lögreglunni, og þeir tóku þessa men eins og þeir væru smábörn, oftar en ekki þurftu þeir aðeins að birtast til að stilla til friðar.

Varðandi refsiramman þá hef ég þá skoðun að lyf eigi að selja í apóteki og losa okkur þannig við glæpamen úr innflutningi á lyfjum, kynferðismisnotkun er vandmeðfarið mál og best komið í höndum dómstóla eins og er, hvort harðari refsingar séu æskilegar treysti ég mér ekki til að dæma um, það þekkist að fórnarlömb kynferðisofbeldis séu myrt til yfirhylmingar, eins hefur það gerst að logið hefur verið á men, hef annars enga samúð með mönnum sem misnotað hafa börn, tel að þeir eigi við geðrænt vandamál að stríða og ættu að vera undir eftirliti alltaf.