stórfréttir?

Enn einu sinni fengu þeir sem nenna að horfa á sjónvarpsfréttir að sjá fréttamanna skara sitja með öndina í hálsinum um stjórnarráðið, og stökkva eins og hungraðir úlfar á Stjórnmálamann, sem vildi í raun ekkert segja og eftir að fréttamenn höfðu spurt spurninga sem ekki er hægt að svara, kom í ljós að stjórnmálamaðurinn hafði í raun ekkert að segja heldur. Í gærkvöldi fengum við að sjá fréttamenn reina að reka hljóðnema framan í Björn Bjarnason, og svo fengum við að sjá bakið á Birni þegar hann gekk að bifreið sinni, í báðum tilfellum sem nefnd eru hér að framan kom smá fréttaskíring á því sem fréttamen héldu að væri á döfinni, án þess að fréttamenn hefðu nokkuð fyrir sér annað en að annar fréttamaður héldi að eitthvað gæti skeð fljótlega, en það gæti samt dregist talsvert að mati fréttamannsins.?

Mér er spurn, flokkast það undir fréttir að fréttamenn ímyndi sér eitthvað, er það frétt að stjórnmálamaður hafi í raun ekkert að segja um tiltekið mál sem fréttamen halda að stjórnmálamenn séu að ræða um, halda fréttamen að þeirra starf sé í því fólgið að giska á hvað geti hugsanlega gerst hér eða einhverstaðar annarstaðar ein hvern tíman seinna.

Eru skattgreiðendur að greiða fréttamönnum laun fyrir að ímynda sér eitthvað, og segja síðan frá því sem stórfrétt, jafnvel með viðtali við annan fréttamann, um að hann haldi að það sem hinn fréttmaðurinn haldi, sé ekki alveg það sem hann heldur og að annað muni sennilega koma í ljós þó það sé als ekki víst vegna.........