Finnst mér einum það vera skrítið--

Eða er það ekki undarlegt að 2 dögum fyrir þjóðaratkvæðagreiðslu, er Island verslanakeðjan allt í einu föl fyrir meira en hún er metin á, fjármálaráðherra taldi í kastljósi RUV þetta vera rök fyrir samþykki Icesave?, að grípa í síðasta hálmstráið verður varla greinilegra en þetta.

Hvernig er það annars með nýlegar upplýsingar sem segja að árið 2006 þegar Björgvin þá ráðherra var að reina að semja lög um tryggingasjóð, þá bárust honum fréttir að Landsbankinn og Búnaðarbankinn, væru tryggðir hjá FSCS, fyrir um 50.000, breskum pundum per reikning, og ef men  fara á heimasíðu FSCS þá er það svo?, hverslags trygging er það sem ekki borgar, og aðrir eru svo rukkaðir fyrir, ég bara spyr, er að örðuleiti sammála Icesave já er uppgjöf fyrir ofbeldishótun og þar af leiðandi óásættanleg með öllu, ég segi NEI.

Já við Icesave væri uppgjöf

Athugasemdir

[Elín Björk (IP-tala skráð) 8.4.2011 kl. 21:24]

Nei þú ert ekki einn um þá skoðun. Ef þetta væri nú satt, því þá þessi asi með að samþykkja samninginn? Væri ekki nær að bíða og sjá hvað fæst fyrir þessa verslunarkeðju?
Nei, mig grunar að þetta sé bara enn einn áróðurinn hjá ríkisstjórninni í að þvinga þennan samning á þjóðina, öllum brögðum beitt! Svei!

Ég mun kjósa NEI við Icesave á morgun.

[Jón Pétur Líndal, 9.4.2011 kl. 11:38]

Ef svona miklar eignir eru í þrotabúinu eins og stanslaust er hamrað á, svo miklar að trúlega þarf ríkið ekkert að borga, af hverju þarf þá yfirleitt að gera þennan samning? Ég skil ekki af hverju það er svona nauðsynlegt að gera samning um að ríkið borgi eitthvað sem samningamenn fullyrða sjálfir að þurfi ekki að borga!! Og nota það sem rök fyrir því að samþykkja samninginn. Þetta er ótrúlega klikkað lið. Ég er búinn að segja NEI, enda er samningurinn algjörlega óþarfur skv. þeim rökum sem eru færð fyrir honum!